Overblog Tous les blogs Top blogs Politique Tous les blogs Politique
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
MENU

Publicité

Au Pays des Droits de l'Homme.


J'étais ce matin à la manifestation organisée par la Ligue des Droits de l'Homme devant le Tribunal d'Instance de Longwy. Son objet ? S'opposer aux dispositions créant "le délit de solidarité" contenues dans la Loi du 26 novembre 2003, Loi issue de la transposition d'une directive européenne numéro 2002-90 définissant l'aide à l'entrée, au transit et au séjour irréguliers (mais non transcrite dans son intégralité). Quelles en sont les conséquences concrètes ?
Le 18 février 2009, à 7h45 du matin, une bénévole des Restos du Coeur et de l'association "Terre d'errance" est placée en garde à vous pour avoir aidé des personnes en situation irrégulière, notamment en rechargeant leur portable; le 16 février 2009, du fait de l'arrestation d'un compagnon d'Emmaüs en situation irrégulière, le responsable de la communauté est placé en garde à vue et les locaux de l'association sont perquisitionnés par les services de police. Etc, etc ... Ces faits sont véridiques, comme tant d'autres.
Ces faits ne sont pas anodins et témoignent du climat d'intimidation dont sont l'objet actuellement les bénévoles et travailleurs sociaux qui aident les migrants à survivre au jour le jour. De nombreuses associations caritatives, de défense des droits de l'homme et du citoyen, de syndicats et de partis politiques contestent cette disposition française. Je suis à leur côté et approuve également la proposition de Loi du Groupe Socialiste à l'Assemblée Nationale dont Christian ECKERT, notre Député, est signataire.
Cette proposition de suppression du "délit de solidarité" reprend cinq objectifs :
1°) dépénaliser toute aide (entrée, séjour, transit) lorsque la sauvegarde de la vie ou l'intégrité physique de l'étranger est en cause;
2°) remplacer le terme de "circulation" trop général dans la Loi par celui plus précis de "transit";

3°) ne sanctionner l'aide au séjour irrégulier que dans le cas où cette aide se ferait à titre onéreux;

4°) dépénaliser l'aide au séjour qui serait le fait de personne physique ou morale agissant dans le but de préserver soit l'intégrité physique de l'étranger soit sa dignité;
5°) soustraire de toutes sanctions pénales pour aide au séjour, les établissements et services visés à l'article L 312-1 du Code de l'Action Sociale et des Familles, ainsi que leurs salariés et bénévoles lorsqu'ils agissent dans le cadre de ces établissements et services.
J'espère que cette proposition de Loi sera étudiée avec tout le sérieux et l'humanité qu'il convient en de telle circonstance. Je l'espère seulement car je sens monter actuellement une orientation gouvernementale de faire à nouveau de la sécurité, l'axe majeur de son action des prochains mois.
Chassez le naturel, il revient au galop ! Le Président de la République actuel a gagné l'élection sur deux thèmes : le pouvoir d'achat et la sécurité. Ne pouvant réussir sur le premier, il se rabat par opportunité sur le second avec là, peu de chance de se tromper. Ce thème démagogique par essence, est tellement populaire auprès de nos cocitoyens. Même dans le Pays des droits de l'Homme, où qui se prétend comme tel !

Publicité
Retour à l'accueil
Partager cet article
Repost0
Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article
R
Bonsoir M. Fournel,<br /> <br /> Je vais devoir travailler ce dimanche et pourtant je suis contre la loi défendue par l’UMP.<br /> Concernant ce lourd et pesant débat lié à l’immigration et l’insécurité, mon propos était un peu direct mais émanait surtout du fait que j’ai l’impression que l’insécurité augmente de manière générale.<br /> <br /> Si vous défendez ceux qui aident les clandestins, vous incitez de nouveaux clandestins à venir en France (cf débat entre M. Besson et l’acteur Vincent LINDON).<br /> <br /> Je trouve cela noble de porter attention à autrui et d’aider les autres. En temps que chrétien, je trouve cela naturel. Je pense cependant qu’il serait plus heureux d’aider les pays en voie de développement chez eux au lieu de leur vendre des armes et de soutenir des dictateurs qui créé de la misère et de l’émigration.<br /> <br /> Par rapport aux quotas qui est une idée UMP, je ne voyais pas la chose sous l’angle de l’esclavage mais plutôt sous la forme d’un partenariat entre deux pays. La France « importe » 1000 informaticiens pour une durée limitée mais en échange s’engage à former 1000 personnes sur place. Bref, un truc « gagnant-gagnant ». Je ne souhaite évidemment pas exploiter la misère des autres.<br /> <br /> Je critique effectivement la vision idyllique de certains gens de gauche ainsi que celle d’organisations d’aide aux sans-papiers qui laissent entrevoir à ces migrants de faux espoirs, comme si nous pouvions aider en masse ces migrants alors que les restos du cœur perdurent.<br /> <br /> Ma critique envers les socialistes était effectuée au sens large, d’autant plus que je n’ai pas vent de vos actions passées.<br /> Je ne me permettrai pas de vous juger ( en plus vous m’êtes sympathique). Je suis un habitant du Pays Haut que depuis 5 mois !<br /> <br /> Je n’ai pas fait d’amalgame entre insécurité et immigration bien au contraire, ce que je signifie c’est que la misère et la pauvreté entraînent l’insécurité et par conséquence encore une fois, nous ne pouvons pas nous permettre à l’heure actuelle d’accueillir trop de migrants.<br /> <br /> Je suis également en phase avec vous au sujet du couple prévention / formation. Les élèves à l’école sont de plus en plus irrespectueux et manquent de repères.<br /> Au niveau du préfet de Meurthe et Moselle et de ses 34 réunions, je n’étais pas au courant de cet état de fait mais j’imagine qu’il a agit sur ordre et si ces formations sont liées à d’autres qui devront avoir lieu dans des écoles, etc, cela pourrait être une bonne chose. Monsieur Hughes Parent défend toujours l’intérêt supérieur de l’Etat !
Répondre
J
<br /> <br /> Bonjour,<br /> <br /> Je travaille aussi fréquemment les wek end (je fais les 3x8) mais cela correspond à une contrainte du service public. Comme vous, je suis ne suis pas favorable à la généralisation du travail le<br /> dimanche.<br /> <br /> <br /> Non, votre propos est comme à chaque fois : direct, argumenté, sérieux et surtout respectueux, ce que j'appércie.<br /> <br /> Oui je défends les personnes qui donne de leur temps pour aider (rendre moins pénible le séjour) de personnes en situation irrégulière (parfois, pas toujours); je reste à penser que notre Pays<br /> est encore un Pays de solidarité, de générosité, d'humanisme, vertus qui font la grandeur de la France.<br /> <br /> <br /> Quant aux quotas, pour le coup, c'est moi qui ait été direct : mais je persiste et je signe ! Un exemple. La France "pille" actuellement des pays tiers en faisant venir sur le sol national<br /> des médecins (mais également des infirmières) parce que nous en manquons et en manquerons encore pendant une dizaine d'année (le numérus closus vient seulement d'être relevé très<br /> insuffisamment). Et que croyez vous qu'il arrivera lorsque nos médecins seront formés ? Retour au Pays pour celles et ceux qui nous auront servi pendant une quinzaine d'années. N'est ce pas là de<br /> l'esclavage moderne ? Et je pourrais multiplier les exemples. Besson (le transfuge du PS ... qui avait en charge cette question au PS et s'opposait vertement à une telle politique !) applique :<br /> on limite l'entrée sur le territoire national, on choisit la catégorie professionnelle qui convient pour le développement de la France et on signe un acoord de coopération avec le Pays concerné,<br /> accord qui sera plus ou moins bien appliqué ! Excusez moi, je ne pourrai jamais être d'accord avec une telle orientation.<br /> <br /> J'entends bien votre critique. Mais j'ai des problèmes de conscience : vivre tranquillement ma vie et faire comme si ces situations n'existaient pas. Je ne peux pas !<br /> <br /> <br /> Je ne vous visais pas particulièrement : l'association immigration/insécurité ne date pas d'aujourd'hui et je le regrette. Et je condamne fermement cette tentation démagogique du Chef de l'Etat<br /> de détourner l'attention des français d'un sujet sur lequel il est en difficulté (la crise et ses conséquences) vers un sujet qu'il sait être populaire auprès des français (la sécurité). Ainsi,<br /> les Préfets vont venir faire de la "politique" et surtout de la communication (la presse va relayer ces réunions et donner le sentiment que le Gouvernement s'occupe de cette<br /> question). Le sérieux de ces réunions ? Jugez vous même : celle de Longwy sera organisée le jeudi 16 avril 2009 à 11h30 ! Autant dire qu'il n'y aura personne, mais l'objectif sera<br /> atteint : on en parlera.<br /> <br /> A vous lire ... <br /> <br /> <br /> <br />
R
Pour ce sujet, je ne partage pas la même vision que votre député. Je pense qu’il ne faut pas faire d’amalgames et ne pas se tromper de cibles. De quoi s’agit-il ? <br /> La France, terre d’asile politique par excellence, ne peut cependant pas accueillir toute la misère du monde. Elle n’a déjà pas les moyens d’accorder un logement décent à toutes les familles vivant « officiellement » en France alors comment pourrions-nous accueillir une partie supplémentaire de la misère du monde ? De plus, la plupart des filières qui « aident » les clandestins à rentrer en Europe, usent et abusent de la faiblesse des familles qui y voient là leur seul espoir et qui par conséquent paient ces passeurs.<br /> <br /> Aider un clandestin en situation irrégulière contribue à en attirer d’autres. Tour ceci se fait également au détriment des pays exportateurs de clandestins car ces derniers perdent par là-même leurs meilleurs éléments (ceux qui sont les plus motivés à vouloir changer les choses). <br /> Au final, je pense qu’en termes d’immigration, il nous établir des quotas très précis liés à des critères établis et refuser (malheureusement) tous les autres. Parallèlement à cela, il nous faut aider ces pays sur place : pourquoi ne pas installer des panneaux solaires en Afrique à titre d’exemple?<br /> <br /> <br /> <br /> Au niveau du volet sécuritaire qui est lié au précédent et que vous citez (la misère entraîne bien entendu l’insécurité), il y a lieu de ne pas être naïf. Il est inadmissible de porter atteinte à l’intégrité physique d’autrui. Tout acte en ce sens doit être sévèrement puni, et ce, d’autant plus que ce sont les plus faibles qui en subissent généralement les conséquences (viols en réunion de jeunes filles mineures, personnes âgées,…). <br /> <br /> Que les socialistes s’émeuvent de l’intégrité physique des clandestins est une chose, qu’ils s’investissent dans la lutte contre la violence en est une autre. <br /> <br /> Non, décidément pour moi, les socialistes n’ont jamais été crédibles sur ce sujet.<br /> J’espère sincèrement qu’ils le seront un jour.
Répondre
J
<br /> Bonjour,<br /> <br /> <br /> s'agissant de votre premier paragraphe, le problème n'est pas d'accueillir toute la misère du monde ! Notre réflexion veut éviter que des bénévoles aidant des personnes en situation irrégulière<br /> présentes sur le territoire français, ne soient poursuivis pour la générosité qu'ils témoignent à leur endroit, la même qu'ils témoignent d'ailleurs à nos compatriotes en très grande<br /> difficulté.<br /> Je ne partage pas du tout votre opinion exprimée dans le second paragraphe. D'accord pour l'aide au pays en voie de développement qui doit se concrétiser par de la formation, de la formation et<br /> encore de la formation de manière à permettre un réel développement endogène. Car ceux qui tentent l'aventure vers nos pays, sont déjà ceux qui n'ont plus rien à attendre dans le leur.Et doit on<br /> réhabiliter l'esclavage moderne à travers les quotas ? Cette idée me rebute.<br /> Quant au troisième paragraphe sur la sécurité, je suis très à l'aise sur ce sujet. J'ai en effet mis en place à Longwy des instruments tels que le Groupement Local de Traitement de la Délinquance<br /> avec le Procureur Général auprès de la Cour d'Appel, la Procureure de Briey,  le Sous Préfet, le Commissaire de Police, les bailleurs sociaux. Des réflexions et actions étaient mises en<br /> place dans un double objectif : d'abord la prévention sous ses multoples formes et ensuite en cas d'échec, le recours à la répression. Aujourd'hui, plus rien ! Cette analyse des choses ne me pose<br /> aucun problème. En revanche, amalgamer insécurité et immigration m'indigne. non pas que je sois angélique, mais il est démontré qu'il n'y a pas systématiquement de rapport de cause à effet. Les<br /> actes que vous citez sont certainement les plus atroces et ils doivent être sévèrement punis.<br /> Quant au dernier paragraphe, je vous laisse effectivement juge de vos propos. Mais j'observe quand même que depuis des années que la droite est au pouvoir (avec notamment un certain Nicolas<br /> SARKOZY au Ministère de l'Intérieur), on n'a pas arrêté de nous dire, à grand renfort d'émissions télévisées, de radios, de médias écrits, que la délinquance ne cessait de baisser. Un récent<br /> article dans le RL de janvier 2009 mettait ces résultats positifs en exergue sur l'ensemble de la Lorraine. Et aujourd'hui, subitement, on demande au Préfet de Meurthe et Moselle (comme à tous<br /> ses collègues de France, d'effectuer 34 réunions  à travers le Département sur le thème de la sécurité ! Mais que se passe-t-il ? Les statistiques seraient elles faussées ? La réalité serait<br /> elle tout autre ? Où est ce simplement une manoeuvre de diversion politique ? A vous de juger ...<br /> Débat très intéressant et à poursuivre.<br /> <br /> <br /> <br />