Chacun d'entre nous lit et écoute les commentaires sur le fameux projet de Loi HADOPI à propos du téléchargement sur Internet. Pierre ARDITI, Maxime LEFORESTIER, Michel PICCOLI notamment (artistes que j'apprécie par ailleurs au delà de leurs convictions politiques), réputésàGauche et proches du Parti Socialiste, font connaître leur approbation à ce projet de Loi présenté par le Gouvernement et fustigent au passage les élus (es) de leur sensibilité politique naturelle opposés à ce texte. Ils prétendent ainsi défendre le monde de la culture (quel qu'il soit) et particulièrement la protection des oeuvres (le "copyright") et le financement de la création artistique par la lutte contre la fraude (le téléchargement illégal). Ils évoquent en exemple nombre d'artistes aujourd'hui sur la paille car non protégé par un tel dispositif. De leur côté, les élus (es) socialistes mettent en avant la liberté que représenteInternet au même titre que les radios libres au début des années 1980. Ils insistent aussi sur le caractère inapproprié de cette Loi (comment contrôler et punir les auteurs de téléchargements illégaux, les sanctions pécunières inapplicables) et dénoncent l'illusion de rentrées financières supplémentaires au profit des auteurs et de la création. Qui plus est, le Parlement Européen s'apprêterait à prendre une disposition réglementaire européenne rendant caduque ce projet de Loi français avant même son entrée en vigueur. J'avoue ne pas arriver à me faire une idée précise sur cette question. Je comprends à la fois les artistes attachés à préserver leur création (ceci dit, à par les intermittents, ils ne sont pas à plaindre !) et des élus de la Nation clamant l'inadéquation de ce futur dispositif aux enjeux d'une culture de qualité pour notre Pays. Les jeunes avec lesquels je discute de ce sujet (ils sont les principaux concernés) sont vent debout contre ce projet de Loi qui, selon eux, porte atteinte à leur liberté individuelle. Alors que faire ? Je n'ai pas la réponse instantanée à cette question. Mais la culture, déjà malmenée dans notre Pays (et à Longwy, je vous dis même pas !) doit être défendue. Nous en sommes tous convaincus. Mais comment ? Vous avez une idée sur le sujet ?
Ce que reproche la majorité des élus socialistes n'est pas tant qu'une loi vienne lutter contre le téléchargement illégal: cette lutte peut paraitre noble.<br />
Le reproche majeur c'est la violation en règle du droit au respect de la vie privée et à une vie familliale normale notamment protégé par l'article 8§1 de la convention européenne des droits de l'homme. En effet, la riposte graduée à pour conséquence de priver à terme les internautes récalcitrants de leur droit d'accés à internet sans l'intervention d'un juge indépendant et impartial comme le souhaiterait le parlement européen.<br />
<br />
Quant aux artistes "victime" du téléchargement, elles ne sont pas à plaindre puisque seules les trés grandes stars sont concernées (ca concerne plus britney spears que Leforestier sauf son respect).En effet, celles-ci ne sont pas à la rue à cause du téléchargement, loin s'en faut malgré la crise.<br />
Pleurons ceux qui le méritent!
<br />
Bonjour,<br />
<br />
<br />
nous sommes sur la même longueur d'onde : cette Loi que s'apprêtent à voter les députés UMP risque fort d'être inapplicable du fait de l'adoption par le Parlement Européen de l'obligation<br />
d'une décision de justice pour couper l'accès à Internet. Ce que j'approuve totalement, sinon c'est l'arbitraire !<br />
Je forme également le voeu que ces artistes de gauche ne soient pas à la remorque de SARKOZY sur ce sujet mais prennent vraiement le temps de mesurer l'incongruité de cette Loi et travaillent<br />
avec Martine AUBRY à rcehercher d'autres solutions pour le financement de la création culturelle française.<br />
<br />
<br />
<br />
/idata%2F2303095%2FJMF-pour-blog.jpg)
/idata%2F2303095%2FPhoto-pour-article-Blog-CM-copie-1.jpg)
/idata%2F2303095%2FPortait-pour-articles.jpg)
/idata%2F2303095%2FJF2T8717.jpg)